合同撤銷糾紛案是民事法律實務中常見的案件類型，涉及當事人因重大誤解、欺詐、脅迫或顯失公平等原因主張撤銷合同，以恢復原狀或尋求賠償。本文將從法律依據、撤銷事由、舉證責任、法律后果及實務建議等方面進行系統闡述。
一、法律依據
合同撤銷權的法律基礎主要源于《中華人民共和國民法典》第一百四十七條至第一百五十二條。其中，第一百四十七條規定了基于重大誤解的撤銷權；第一百四十八條和第一百四十九條針對欺詐行為；第一百五十條涉及脅迫情形；第一百五十一條則規定了顯失公平的撤銷事由。這些條款共同構成了合同撤銷糾紛案的核心法律框架。
二、撤銷事由分析
- 重大誤解：指一方當事人因自身過失或對方陳述不清，對合同性質、標的物或對方身份產生錯誤認識，且該誤解直接影響合同訂立。例如，誤將仿制品當作真品購買。
- 欺詐：一方故意虛構事實或隱瞞真相，誘使對方違背真實意愿訂立合同。實務中需證明欺詐行為與合同訂立有因果關系。
- 脅迫：以將來發生的危害相威脅，或直接實施不法行為，迫使對方簽訂合同。如以揭露隱私脅迫簽署協議。
- 顯失公平：一方利用對方處于危困狀態或缺乏判斷能力，致使合同權利義務嚴重失衡。典型如乘人之危簽訂的高利貸合同。
三、舉證責任分配
在合同撤銷糾紛中，主張撤銷的一方需承擔舉證責任：
- 重大誤解案件需證明誤解的存在及對合同內容的實質性影響；
- 欺詐案件需提供證據證明對方虛構或隱瞞關鍵信息；
- 脅迫案件需證明脅迫行為與合同簽訂的因果關系；
- 顯失公平案件需舉證證明合同條款明顯失衡且利用對方弱勢地位。
司法實踐中，法院可能根據案情適當降低舉證標準，但當事人仍應盡可能收集書面記錄、視聽資料或證人證言等證據。
四、法律后果
合同被撤銷后，自始沒有法律約束力（《民法典》第一百五十五條）。當事人應當返還因該合同取得的財產；無法返還的應折價補償。有過錯的一方需賠償對方由此所受損失，雙方均有過錯的按過錯程度分擔責任。需注意的是，撤銷權的行使受除斥期間限制，一般為當事人知道或應當知道撤銷事由之日起一年內。
五、實務建議
- 合同訂立階段應充分核實信息，采用書面形式明確條款，避免模糊表述。
- 發現撤銷事由后及時固定證據，如保存聊天記錄、郵件或進行公證。
- 注意行使撤銷權的法定期限，避免因超期導致權利喪失。
- 復雜案件建議咨詢專業律師，通過訴訟或仲裁程序維護合法權益。
合同撤銷糾紛案的核心在于準確認定撤銷事由并有效舉證。當事人應善用法律武器，在維護交易安全的同時實現公平正義。
